１２月１０日 (2015-12-10)
弁護士 藤田 紀子
Ａ男は、定年退職して時間ができたので、隣地に一人で住む70才の男性Ｂ太郎の生活の面倒をあれこれとみるようになった。Ｂ太郎の家の草刈り、落と葉掃き、建具の不具合の調整、柵を吊ったり、電球を取り替えたり。
Ｂ太郎は、Ａ男に感謝し、昨年、「定期預金が満期になったから」と言って、その中から100万円をＡ男にくれた。Ａ男は、「これまで無償で５年間も材料や労力を提供して来たことだからな」と思って、ありがたく100万円を受領した。
ところが、今年になって、Ｂ太郎は、「100万円は貸したものだから返せ」と言って来た。しかも、弁護士を頼んで訴えを起こして来たのだった。
私は、Ａ男の代理人となってＡ男の言い分を主張した。「貸した」と言うなら、借用証はあるのか、どのような条件で返済すると約束したか、そのようなものは何もないだろう、と。
裁判官が、和解を勧めた。和解というのは、たいていの場合、裁判官がＡ男のいない席でＢ太郎の話を聞き、Ｂ太郎のいない席でＡ男の考えを聞き、また、Ａ男、Ｂ太郎をそれぞれ呼んで和解を勧める、というやり方だ。
Ａ男と私が呼ばれて裁判官の話を聞くと、裁判官は、Ｂ太郎の手帳に、「○月×日、Ａ男に100万円貸す」と記載があった、親戚でもない、ただの隣人に100万円もやるというのは、好意にしては多額過ぎるのではないかと言う。しかも、定期預金は200万円だったので、その半分というのはＢ太郎にとっては大金だろう、せめて受領した100万円の半分の50万円をＢ太郎に払うということは考えられないか、と言われた。
もし、本当にＢ太郎が100万円を貸したと思っているのなら、50万円で和解はしないだろうと思ったが、結局、この件は、Ａ男がＢ太郎に50万円を払うという内容で和解が成立した。
思うに、裁判官は、Ｂ太郎側には、借用証もないし、弁済方法も決めていないかったから、貸金だという主張は困難ではないか、しかも、５年間も世話になったのだから50万円くらいはやってもいいのだはないか、と説得したのではないだろうか。
裁判官の二枚舌、と言っては悪いが、うまく和解を成立させる裁判官は、それなりの経験と方法を心得ていることなのだろう。
この記事を書いた弁護士
-
藤田・曽我法律事務所代表弁護士
仙台で弁護士を始めて５０年以上。
この地域に根を張って、この地域の人々の相談に応じ、問題の解決に図るべく努力をしてまいります。
注：弁護士 藤田紀子は令和５年３月１２日に満７７歳で急逝いたしました。
最新の投稿
- 2024年5月23日りらく連載「女弁護士日記」ニワトリに思いを寄せて
- 2024年5月23日りらく連載「女弁護士日記」この事件は勝てますか？
- 2024年4月12日りらく連載「女弁護士日記」弁護士のアフターケア
- 2024年4月12日りらく連載「女弁護士日記」見栄は不要
